Bienvenue aux petits poucets

Ce blog propose de courts billets en rapport avec l'astrologie des astéroïdes.
Son objectif est de les faire découvrir, ensuite de faire circuler l'information disponible, et de renvoyer vers des liens ou des publications qui en parlent...

Le Gravier Cosmique
fait partie de la constellation de L'OEIL D'HOROS, mon site personnel d'astrologie

samedi 2 octobre 2010

Les planètes déchues

Lorsque Pluton a été déclassé du rang de planète en 2006, la nouvelle a fait de l'effet ! Chez les astrologues plus que partout ailleurs. Cependant, cette décision de l'Union Astronomique Internationale n'était pas "extraordinaire". En effet, ce n'était pas la première fois que la science réajustait ses paramètres et critères de classification au vu de nouvelles informations...

Pour être complète signalons tout de même qu'il n'y a pas que des "astéroïdes" à avoir été pris pour des planètes, nous avions aussi :

Des lunes
Outre notre luminaire favori (la Lune) qui était classifié comme "planète" selon la définition donnée dans l'Antiquité, il y a surtout les 4 plus grandes lunes de Jupiter, découvertes par Galilée (voir les Bulletins n°49 et 50*) et celles de Saturne - à savoir Titan, Japet, Rhea, Thetys et Dioné - découvertes par Huygens et Cassini, et qui furent tout d'abord prises pour des planètes.

Des planétésimaux
Drôle de nom pour désigner de gros astéroïdes ! L'auteur à succès Isaac Asimov propose même le terme de "mesoplanète".
Dans cette catégorie, on trouve Cérès, Pallas, Junon et Vesta qui sont restées "planètes" pendant une cinquantaine d'années. Aujourd'hui Cérès est "une planète naine". Elles sont localisées dans la Grande Ceinture (en deça de Jupiter).
Mais depuis quelques années on découvre d'autres gros astéroïdes dans la ceinture dite de Kuiper, au delà de Neptune. C'est là que foisonnent nombre de candidats au statut de "planète naine". Leur taille voisine ou dépasse légèrement celle de Pluton qui appartient d'ores et déjà à cette catégorie. Pluton était une planète depuis presque 80 ans.

* voir sur le site Bulletins 49 et 50 de 2009 / Article en deux parties : Jupiter, un mini système solaire

source : Wikipedia anglais, article planète.

Quel impact pour l'astrologie ?
Et bien tout dépend des théories qui remportent notre adhésion... On ne le dira jamais assez, l'astrologie repose sur des théories, des conceptions du monde. Ce sont ces théories qui devraient être les lignes directrices de la pratique praticienne. Nous n'en parlerons pas là, le post serait trop long.

Différentes attitudes face au déclassement de Pluton
  • Le "on s'en fiche, on l'utilisait pas". Pour les astrologues partisans de l'astrologie traditionnelle : aucune importance car les trois dernières planètes ne sont pas prises en compte... Seules les planètes "visibles" (jusqu'à Saturne) le sont.
  • Le "on ne change pas une équipe qui gagne". Certains astrologues (humanistes, psycho-astrologues...), et ils sont nombreux, n'ont tout simplement rien changé à leur façon de faire... 80 années d'observation de Pluton en action en tant que régent du Scorpion laissent une conviction importante de son "fonctionnement" et le fait de "changer son étiquette" ne saurait avoir d'impact sauf dans la façon dont les astrologues eux-mêmes se positionnent par rapport aux décisions des astronomes... 
  • Le "bon débarras, adios amigo". D'autres encore ont tout simplement décidé que Pluton n'étant "plus une planète" il convenait de ne plus l'utiliser, en vertu d'une théorie qui voudrait que seules les planètes soient à prendre en compte en astrologie. (On aura compris que je ne suis pas du nombre étant donné les objectifs de ce blog...). Le mystère de ce choix : depuis quand les astrologues écoutent-ils ce que disent les astronomes ? Si on pousse ce concept à fond, l'astrologie est une vaste supercherie :-D
  • Le "une planète, c'est une planète". Certains astrologues peu nombreux, ont décidé d'appliquer le même concept tout aussi catégorique mais dans l'autre sens : la théorie du verre à moitié plein, plutôt que du verre à moitié vide... et de se mettre à étudier les planètes naines, (du moins celles dont ils ne savaient rien) en partant du principe que dans planète naine, il y a "planète" ... Certains astéros se trouvaient ainsi "promus" au rang prestigieux de planète, même si c'était "naine",  ça valait donc la peine de voir cela de plus près.
  • Le "c'est pas la taille qui compte". Pour les partisans plus rares de la "microAstrologie" (dont je fais partie), le déclassement de Pluton ne change rien non plus. La théorie astrologique adoptée ne porte pas sur les "planètes" (naines ou pas) mais sur les "corps célestes" faisant partie du système solaire, et qui revient à dire que tout caillou est étudiable et digne d'être étudié, et que son impact dépend de notre ouverture à ce qu'il représente - que celle-ci soit consciente ou pas.

1 commentaire:

  1. Un article indispensable de Serge Bret-Morel (au contenu plus sérieux que ma note) pour comprendre quels sont les enjeux profonds du déclassement de Pluton pour l'astrologie.

    La remise en cause de son statut (il y a bientôt 5 ans) si elle n'a absolument AUCUNE conséquence pour un astrophysicien, s'apparente tout de même à un véritable jeu de mikado théoricien pour l'astrologie...

    http://www.lastrologie-et-la-raison.net/declassement_pluton1.htm

    RépondreSupprimer

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...